打印

[原创] 重力铸造CAE改善方案

重力铸造CAE改善方案

重力铸造CAE改善方案----提供一种解题思路供参考。

[ 本帖最后由 markchan 于 2008-2-29 09:14 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
http://www.xmflow3d.com铸造CAE技术空间(铸造疑难解决方案)

TOP

老大能否出个教程         .

TOP

就是合金利用率低了点!
本帖最近评分记录
  • markchan2008-3-3 08:26 执行 经验 +10 的操作!
        评分原因:鼓励发起讨论
欢迎访问[中国铸造论坛]!http://www.foundrybbs.com

TOP

原始方案也可以改进一下,取消第一个铸孔,缩短第二个铸孔,以上两处缩松和缩孔应该可以解决;最后一点缩松区实现不了补缩,可以在此处设计水冷却和风冷却等内冷和外冷装置.也可以加强补缩通道的壁厚,还有一种方法可以在外壁加设冒口试试,我觉得加个暗冒口能解决第三处的缩松;
第二种方案可以彻底解决以上问题,但工艺出品率确实太低了点.
本帖最近评分记录
  • markchan2008-3-3 08:21 执行 金钱 +10 的操作!
        评分原因:鼓励发起讨论
  • markchan2008-3-3 08:21 执行 经验 +10 的操作!
        评分原因:鼓励发起讨论

TOP

初步解决方案分析时放大了冒口的作用,下一步是减少冒口的容积至最小.
谢谢参与.
http://www.xmflow3d.com铸造CAE技术空间(铸造疑难解决方案)

TOP

可能这东西太简单了,老大连教程也不愿意出

TOP

加冒口的方案太废铝,老板一般不会同意的,赞成尼姑嫁人的方案,主要是第三处缩松情况的解决。

TOP

虽然冒口容积较大,在现场作业时,工人可控制汤量,实际并不需要倒满达到图示高度,
改模后良品率大大提升,目前已出货.
http://www.xmflow3d.com铸造CAE技术空间(铸造疑难解决方案)

TOP

虽然冒口容积较大,在现场作业时,工人可控制汤量,实际并不需要倒满达到图示高度
压得住吗

TOP

重力铸造CAE你用的是什么软件

TOP