2007年末，AutoCAD 2009 正在进行用户测试，并有相关的图片和介绍流出。2009的界面变化较大，采用了类似微软 office 2007 的RIBBON风格的界面组织方式，其变化幅度相比 AutoCAD2004一直到2008一脉相承的界面可以称为颠覆性的。这对用户的使用习惯提出了严峻的挑战。记得刚接触office 2007时候简直就是一头雾水，晕头转向的无从措手，渐渐的才感觉适应一些。

    AutoCAD的脚步也太快了，创新不断，敢于变化，这对于领先者来说非常难得，于是乎我想到了我的CAXA。先说一下本人是CAXA 的正版用户。使用CAXA软件多年，一直在关注CAXA的成长和变化，有期待，也有失望。
     设计系列从自有核心再到IronCAD核心再到CATIA合作“三姓家奴”以后就不在关注，而制造工程师也很早不在关心，WEDM从xpr2后版本就不再更新，可笑的是单独的发行版本简直就是抢钱，于是也产生了什么数控车，雕铣的衍生产品各个都是推出后n年没有新版本。本来这些（数控车和线切割）都应该是电子图板一个平台下的增强特性包，这样可以享受电子图片更新的特性，不需要维护单独的产品。而对硕果仅存的电子图板来说从2005也开始失望。2005，2007开着数字玩笑，而产品做的一点也不扎实，对用户不够尊重对自己也不够自爱。我估计这回CAXA 电子图板不会出 2008了，也许会直接推出 2009 （相当于2005r5）版直接和AutoCAD 2009竞争！甚至是推出 2010版电子图板一步到位，呵呵。。。。
     最近体验了一下国内的号称自主知识产权的CAD平台产品，各个都号称跟autocad有一拼。包括ZWCAD，PIACAD,iCAD,OneCAD,结果都是以开源intelliCAD为核心的伪自主，除了ZWCAD好一些外，其他的产品相似度竟然达到98%，呵呵自从“汉芯”闹剧以后，大伙都要对“自主知识产权”免疫啊 。
    说实在的autocad的强大，在于其强的的平台特性，高度的开放性，灵活的自定义，二次开发功能。这些都是那些号称跟autocad完全兼容的“国产山寨CAD”拙劣的模仿所无法企及的。也正是autocad强大所在。
      我曾经想将我们的工作全面转移到caxa系列软件中来，可是最后还是放弃了，当领导提出是不是再买几套caxa时候，也被我拒绝了，理由很简单我们还不能完全舍弃autocad，就在于她的强大的二次开发功能，我们已经积累了许多非常适合有效的自开发工具。而这在些在caxa中不能实现，或者实现起来代价非常大。虽然caxa的产品线很全，但是没有重点，没有用心做实产品。只是停留在界面兼容autocad没有意义的。
      现在我们已经着手将我们的工作全部转移到autocad上面来了，放弃caxa了，因为最后一个障碍caxa线切割，已经被我突破了，现在我已经可以利用auotocad的vba开发实现了caxa的wedm功能了，虽然偏移算法没有caxa的优秀，但是完全可以满足应用了。可以出包括国内流行的快丝的3b程序，和苏三光变态的自家ISO慢丝G代码程序。
    bye   CAXA  ,不过我仍然对他心怀希望，希望他将来会变得更好。
    困了 ，要睡了..............

说得有些道理，这些年CAXA进步不大。

说得有些道理，这些年CAXA进步不大。

但是大家都不支持，它又怎能变得更好呢？

只闻叹息声！！

AUTOCAD强大是不争的事实，CAXA想赶上不是容易的事。
再说CAXA的创新意识和创新能力，技术水平和发展思路都无法与autodesk比。
但CAXA毕竟有自己的 特色，希望能有所进步，有所创新，不要老让用户失望。

做好，用好，
近期没有放弃caxa打算

我一直在用CAXA，感觉版本变化不大，太可惜了

我一直在用CAXA，感觉版本变化不大，太可惜了，国产软件要努力啊

希望能够早日看到！！！！！！！

楼主可能是掌握了一定的AUTOCAD的二次开发，但对CAXA的二次开发搞不明白的哪一类人，一个真正的中国技术人员是应当具有创新的头脑，能适用环境，如果他把下在AUTOCAD上的力气用在CAXA上估计也不会错，作为中国的新一代的技术人员应当有使命感

我觉得应该大力支持国产软件，树立中国的民族品牌！虽然中国目前的技术水平在很多方面还不能与美国等发达国家相当，但如果不断创新，发挥自己的长处，是可以达到一个相当的高度的。CAXA能基本上适应国情，市场前景广濶，对抑制国外的垄断也有利。如果国人全部都用国外软件，有那么一天，某些国家抵制中国，不是一个很大的损失么？所以还是要挺国产软件！

caxa这两年进步不大，但是国产软件还是要支持。

个人发了点牢骚，主要是恨其不争。当年的确对caxa寄予了很大的期望的。这两年caxa的产品策略似乎不再坚持以往标称的“自主知识产权的国产cad平台”。而把注意力集中到了pdm上了，专注于系统集成，看中大客户，这样来钱快。而忽视了通用平面cad产品的更新。让人失望。在国内同行有被超越甚至边缘化的危险。
目前个人只是关心caxa的通用cad平台感兴趣（caxa电子图板）。其他产品如实体设计和制造工程师

如果说对caxa电子图板未来版本的期望，第一当然是支持多文档界面了，都什么时代了，早该支持这个特性了，又不是什么高难的技术，太不关心用户的使用体验了。
第二就是关于二次开发系统的完善了，顺便也回应一下11楼。caxa的二次开发我也看过，是vc++接口的，是跟系统紧密结合的，开发难度较大，对开发者的要求也较高。没记错的话从v2版推出后就没有升级更新过，至少是技术文档时如此，而且提供的资源除了一个关于API函数说明的word文档外别无他物。给人的感觉是应付，聊胜于无而已。还是那句话，二次开发很重要。二次开发支持要简单而且强大，不只是给专业人士用的，vc++接口是给合作伙伴，做高层次的开发，还需要有类似于vba的，门槛较低的东东，面向使广大的各个行业的普通用户。因为一个通用的cad平台是不可能满足多样性的各行各业的用户的个性化需求，而简单的二次开发就承担了这样一个任务，自己做一个一个简单功能也许就会大大提高工作效率。这样会提高用户的粘度--依赖于你的平台。
还有就是软件的可定制性，其实二次开发就是广义上的可定制性。这里仅指用户自定义性能，比如自定义菜单，自定义的命令，各种实用习惯等等。现在caxa在进步可还是有差距，总是差那么一点点，比如自定义的命令以前不可以保存使得每次重装软件必须重新自定义一边，现在可以导出了，但是是封闭的二进制格式，而且二级命令不能自定义别名，比如line命令下面的平行线角度线等不能直接直接自定义，  如果能像autocad的acad.pgp方式的自定义命令别名，做个简单的文本命令映射多简单，还可以保存。做到这些很难吗？

中国人的东西只有不珍惜才能做的更好 珍惜了反而做不好

版主真有意思    用线切割  加外挂难道不更麻烦  呵呵   很好的2次开发时很好的 但是CAD功能太多 比较繁琐  一般情况下在中小企业是用不到的  这不是浪费吗 CAXA是国产的 但是也是不错的 我虽然现在不用了  但是上学时候用的就是XP感觉不错 很是方便很多 是国产种的 最方便的 了  我还是看好CAXA  但是还是要创新   不过最近俩年CAXA真的是没什么新的创新 真的令国人有点失望   呵呵      希望国产越做越好  我希望中国的东西 可以走向世界  向世界炫耀  “中国好样的”

用心做，也许还有希望

和AUTOCAD相比，CAXA的进步太小了。电子图板稍好一点，其他软件差距很大。yang2004说的是事实。作为CAXA的使用者确实是恨其不争。非常希望电子图板2009能迎头赶上。

引用:

原帖由 khyjz 于 2008-3-7 21:15 发表 楼主可能是掌握了一定的AUTOCAD的二次开发，但对CAXA的二次开发搞不明白的哪一类人，一个真正的中国技术人员是应当具有创新的头脑，能适用环境，如果他把下在AUTOCAD上的力气用在CAXA上估计也不会错，作为中国的新一 ...

这是楼主的高明之处,要知道,AUTOCAD的二次开发成本相对比较低,相对比较简单,特别在楼主手中,一旦做起来得心应手后,就比较有成就感了.或说在公司中更有权威了.

CAXA电子图板目前已经到了200R3版本了。总体使用感觉比XP、2005版进步不小。但比AUTOCAD是缺乏了定制功能及二次开发功能，但工程师主要用它来搞辅助设计，而且若干工程师不必学会VB、VBA开发就能非常顺利的使用它，关键是它集成了国家的机械制图设计标准规范（图框标准、序号引出、明细表编辑导出、打印设置、批量打印与管理等功能及其中国化）和大部分机械标准件、外购件以及常用图集，使设计人员不用洗脑在学习软件操作上浪费大量的时间，可以集中精力搞好设计工作。二维设计只不过将原来的手工设计制图用更方别更有效率及更易保存和交流的电子图板代替而已！起码电子图板的操作习惯更符合中国工程师的绘图习惯和设计思维，同时能很好的转化AUTOCAD二维图。从二维机械设计与图纸管理而言，一般企业用电子图板软件是物美价廉的理性选择。原先用过AUTOCAD，学习用了接近一个月时间，还是没有信心能熟练使用，功能多，操作复杂，要用个紧固件或者标注粗糙度还得做个块备用；用两小时学会(当然还是有了AUTOCAD的半瓶醋垫底)后，二维图再也不想用AUTOCAD了，因为感觉确实CAXA更顺手一些，尤其在进行原创设计时，电子图板的使用几乎可以做到与设计思维同步，根本不用再去考虑如何键盘操作才能表达出设计思维，方便、够用就好；而且出图的时候甚至不用设置就能打出十分漂亮的符合国标要求的图纸。一个实用的二维软件还要求怎么样才是好呢？难道要有程序大师才能弄清楚的软件使用方法或者进行洗脑培训才能使用的而为软件才是好软件吗？并非CAXA没有缺点，但优点是主要的，尤其是针对大部分搞中国机械设计的工程师而言是比国外软件更适宜的设计软件。